3. Ceza Dairesi 2011/16672 E.,  2012/33634 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın ... ve ...'yi yaralama suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanığın, ...'yi yaralama suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise,
Hükmolunan sonuç cezanın , para cezası olması ile kesin nitelikteki sabıkasının esas alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması.
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.