3. Ceza Dairesi 2010/8182 E.,  2012/30048 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemi sonucu müştekinin hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, TCK’nin 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanığın ağır netice olan hayati tehlikeye neden olma eyleminden cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde kemik kırığından sorumlu tutulması,
Kabule göre de;
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren TCK’nin 5560 sayılı yasa ile değişik 87/3. maddesi gereğince sanık hakkında lehe kanunun denetime olanak verecek şekilde değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten CMUK'un 326. maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.