3. Ceza Dairesi 2011/15257 E.,  2012/10969 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraatlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Katılan vekilinin işyeri dokunulmazlığına ihlal suçuna ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığına ilişkin açılan dava ve verilmiş bir karar bulunmadığı, zamanaşımı süresi içerisinde her zaman soruşturma açılabileceği mümkün olduğundan katılan vekilinin konusu olmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı C.M.U.K.'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE;
2-) Katılan Vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-) Sanık ... hakkındaki hükmün, sanık ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Knunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca C.M.K.'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması hususlarının mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.