3. Ceza Dairesi 2011/14895 E.,  2012/10572 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Sultan ve Ayşe müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar Ayşe ve Sultan müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
a) Müşteki sanıklar Sultan ve Ayşe’nin 20.02.2007 günlü duruşmada katılmak istemediklerini beyan ettikleri, vekillerinin Sultan ve Ayşe’nin iradesine aykırı olarak katılma talebinde bulunduğu ve katılma kararı verildiği anlaşılmış olup, asılların iradesine göre Sultan ve Ayşe’nin katılan sıfatı bulunmadığından müşteki sanıklar Sultan ve Ayşe müdafiinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK.'nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
b) 20.02.2007 tarihli ilk duruşmada iddianamenin kabulü kararı okunmamış ise de, atılı suç açıklandığından ve iddianame okunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak:
Sanığa ait adli sicil kaydında bulunan ilamın kesin nitelikte para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mükerrir olduğunun kabulü,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.