3. Ceza Dairesi 2011/14723 E.,  2012/10540 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK’nun 53. maddesindek hak yoksunluklarının ne kadar süreceği kararda gösterilmemiş ise de bu husus infazda gözetilebileceğinden bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak:
Sanığa ait adli sicil kaydında bulunan ilamın kesin nitelikte para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mükerrir olduğunun kabulü ile 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.