3. Ceza Dairesi 2011/13486 E.,  2011/14846 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-)Sanık hakkında sarhoşluk suçundan verilen idari para cezasına yönelik incelemede;
Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 35. maddesi uyarınca hükmolunan idari para cezasına ilişkin kararın temyiz kabiliyeti olmayıp, anılan yasanın 29. maddesi uyarınca itiraz edilebileceğinden,sanığın talebi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere incelemeksizin mahalline İADESİNE,
2-) Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.