3. Ceza Dairesi 2011/13161 E.,  2012/8841 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın katılan ...'ye karşı işlediği kasten yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
Sanığın katılan ...'ye karşı işlediği kasten yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın Zile Asliye Ceza Mahkemesi'nce 28.09.2006 tarih ve 2006/277-475 Esas-Karar sayılı ilamıyla 765 Sayılı TCK 491/İlk, 522, 523 ve 647 Sayılı Kanun'un 4, 6 maddelerine istinaden verilen hapisten çevirilen erteli para cezasının 30/10/2006 tarihinde kesinleşmiş olması ve bu suçunda 5 yıllık erteleme süresinde işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında,Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 2011/1-53-115 Esas-Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere,765-647 Sayılı Yasa hükümlerine göre verilmiş mahkumiyet hükümlerinin diğer şartların varlığı halinde tekerrüre esas alınmasında herhangi bir engel bulunmamasına göre sanık hakkında koşulları oluştuğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.