3. Ceza Dairesi 2011/11322 E.,  2012/34522 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, kamuya yararlı bir işte çalıştırma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olayı kimin başlattığının belirlenememiş olduğu mahkemece kabul edilmiş olmasına ve tarafların birbirlerini karşılıklı yaraladıkları anlaşılmasına göre, sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması,
2) Sanığın cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde "temizlik işlerinde çalıştırılmasına tedbirine çevrilmesi" şeklinde yazılması,
Kabule göre;
3)Sanık ... hakkında iddianamede 5237 sayılı Yasanın 29. maddesi uyarınca indirim maddesinin uygulanması istendiği halde uygulanmaması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca sanığın ek savunması alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.