3. Ceza Dairesi 2011/1038 E.,  2011/6989 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
11.11.2009 tarihli kararda CMK' nun 34/2. ve 232/6. maddeleri gereğince başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediği gibi noksanlığı gidermeye yeterli meşruhatlı duyuru ile sanığın bilgilendirilmediğinden sanığa yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı ve Yargıtay C.G.K.nun 29.5.2007 tarih ve 2007/7-114 E ve 2007/113 sayılı kararı ile Dairemiz uygulamalarınında bu yönde olduğu cihetle sanığın 14.12.2009 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanığın işgal ve faydalanma eyleminden dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle bozma üzerine verilen hükmün ONANMASINA
2- Sanığın meşe sürgünlerini izinsiz kesme eyleminden dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra, 14.04.2011 tarih 27905 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 11.maddesi ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91maddesinin 5.fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirilmesi sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 7.maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2011günü oybirliğiyle karar verildi.