3. Ceza Dairesi 2011/10174 E.,  2012/26985 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... tehdit eylemini gerçekleştirirken elinde bıçak bulunmasına göre, sanığın TCK'nin 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;
2- Sanık ... hakkında hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanığın eyleminde haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken TCK'nin 29. maddesi yerine, 129. Maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.