3. Ceza Dairesi 2010/9348 E.,  2011/20488 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... tarafından yapılan temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;
Sanığın 28.11.2008 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK'nun 310 maddesinde öngörülen süre içinde yapıldığına dair üzerinde hakim havalesi bulunmayan dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Katılan vekili tarafından yapılan temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair değerlendirmenin TCK'nun 50/1-a maddesinden önce yapılması gerektiği gözetilmeden, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün bulunmadığı şeklinde yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.