3. Ceza Dairesi 2010/9334 E.,  2011/3354 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanık müdafisinin, temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.11.2005 de iade edilen 03/03/2005 tarihli hükümden daha az süreyle taksitlendirme yapılması suretiyle CMUK nun 326/son.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 6.fıkrasında CMUK. 326/son maddesi uyarınca “sanığın ekonomik durumu,para cezasının miktarı gözetilerek sanığa verilen para cezasının 647 sayılı yasanın 5.maddesi uyarınca birbirini takip eden aylarda ve birer ay süre ile 15 eşit taksitte” şeklinde değiştirilip sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 14 / 03 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.