3. Ceza Dairesi 2010/8979 E.,  2012/25920 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanık müdafiinin savunmasında sanığın psikolojik rahatsızlığı olduğunu bildirmiş olmasına, olaydan kısa bir süre sonra sanık hakkında ... Üniversitesi Hastanesi ... Sağlık Kurulu'nun 02/02/2010 tarihli raporunda sanığın ankisiyete, eksitasyon, affekte küntlük, inkapasite, sosyal izolasyon, pisikomotor ajitasyon rahatsızlığı nedeni ile % 80 özür durumuna göre vücut fonksiyon kaybının bulunduğunun belirtilmesine, İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1007 E, 2009/1955 K. numaralı kararı ile sanığın kısıtlanmasına karar verilmesine göre, sanığın atılı eylemi gerçekleştirdiği sırada kısmi dahi olsa akıl hastalığının mevcut olup olmadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ve cezai ehliyetinin tesbiti bakımından Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.