3. Ceza Dairesi 2010/7744 E.,  2011/19075 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın müdafii talebi üzerine, kendisine barodan tayin edilen müdafiiye Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince taktir edilen 210 YTL'nin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 13 numaralı bendinden "sanığın müdafii talebi üzerine kendisine barodan tayin edilen Av. ...'un avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 210 YTL avukatlık ücreti olmak üzere" ibaresinin çıkarılması ve toplam takdir edilen yargılama giderlerinin "321.00 YTL" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.