3. Ceza Dairesi 2010/6927 E.,  2011/7840 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...'nin mahkumiyetine, sanık ... hakkında 5237 S.K 25/1, 27/2 maddelerine göre ceza verilmesi yer olmadığına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- O Yer C. Savcısının, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
25.12.2008 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanık müdafiinin 16.1.2009 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla O Yer C. Savcısının temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında bulunmasına, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olmasına göre, 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri hükmü gereğince uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerekmesi,
2- Tehdit suçundan 765 Sayılı Kanunun 59.maddesinin uygulanması sırasında hapis cezasının ve sonuç adli para cezasının fazla tayini,
3-Tekerrür nedeniyle 1 ... karşılığı 100 YTL sayılarak artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
4-Emanette kayıtlı balta, kilit ve bıçağın müsaderesinde uygulananan yasa maddesinin gösterilmemesi,
5- Kavgadan bir ... önce tarla anlaşmazlığı nedeniyle mağdur sanık ...'nin "bel" ile kardeşi ...'nin beline vurmasının sanık lehine sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ........2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.