3. Ceza Dairesi 2010/6513 E.,  2010/8974 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...'in mahkumiyetine, cezasının teciline, diğer sanıkların beraatlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında açılan kamu davasına usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahilliğine karar verilmeyen müşteki orman idaresi vekilinin bu sanığa ilişkin temyiz talebinin istem gibi CMUK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Diğer sanıklarla ilgili hükümlerin temyizine gelince;
Suç tarihi olan 19.7.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen fevkalede zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile mdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.