3. Ceza Dairesi 2010/6280 E.,  2012/22254 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sağ kulakta işitme işlevinde sürekli zayıflamaya yol açacak şekilde eşini yaralayan sanığın eyleminin TCK'nin 86/1, 3-a, 87/1-a-son maddelerine uyup cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış olup; bu durumda tahrik indiriminin uygulanmasının da hakkaniyete aykırı olacağının belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin kabulüne göre, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak anlaşılamadığı halde, sanık hakkında haksız tahrik maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hangi tarafın haksız olduğu anlaşılamadığından tahrik hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.