3. Ceza Dairesi 2010/596 E.,  2012/8793 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1-Yüzde sabit ize neden olan yaralanmaya ilişkin muayenenin olayda en az 6 ... sonra yapılması gerektiği gözetilmeden, olayda 5 ... kadar sonra ATK yerine pratisyen hekim tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Mağdurda sadece iki ayrı yara izi tespit olunmasına göre, yeterli ve tatmin edice gerekçe gösterilmeden TCK'nın 86/1.maddesi uyarınca temel cezanın üst hadden tayin edilmesi,
3- Mağdurun Adli Tıp Kurumuna sevk yapılarak vücudundaki yara izlerinin ne ile meydana getirilmiş olabileceği hususunun sorulması,
4- Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, adli sicilindeki ilamlar getirtilerek hakkında TCK 58.maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.