3. Ceza Dairesi 2010/4689 E.,  2012/15683 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine, mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Mahkemenin 10.09.2008 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararda, 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümleri uyarınca yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekirken sanığa 10.10.2008 tarihinde tebliğ edilen kararda bu konuda bir ibare yer almamaktadır. Belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olduğundan, sanığın 12.03.2009 tarihli temyizi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının CMUK'un 305/son maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 10.09.2008 tarih ve 2008/562 E.-2008/323 Değ.İş sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.