3. Ceza Dairesi 2010/4288 E.,  2012/22637 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Nisbi harcın tazminat ve ağaçlandırma gideri gibi hükmedilen şahsi haklardan alınabileceği müsadereye konu malların değeri üzerinden nisbi harca hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasından "müsadereye konu malların değeri üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanununun ekindeki (1) sayılı tarife uyarınca hesaplanan 555,897 TL. nisbi harcın sanıktan tahsiline" cümlesinin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.