3. Ceza Dairesi 2010/2804 E.,  2012/9191 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında mağdur Şevket ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında mağdurlar Muhammet......,Nihat ... ve Hüseyin ...na yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106. ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında son verilen ceza adli para cezası olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,hüküm fıkralarının tekerrürle ilgili kısmın karar metninden tamamen çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.