3. Ceza Dairesi 2010/2305 E.,  2011/4792 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Kaçak emval bulundurma suçu açısından yapılan incelemede;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK’nun 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ve katılan temsilcisinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Ağaç kesme suçu ile ilgili yapılan incelemede ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Dava tarihi itibariyle, katılanın şahsi hak talepleri hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.