3. Ceza Dairesi 2010/18534 E.,  2011/5237 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in dosya kapsamına göre temyizinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Sanık ...'in 9.1.2001 tarihinde kesinleşmiş tecilli hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bu sanığa yönelik bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanık ...'in 2004/117 E sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilen 2007/14 E sayılı dosyada açılan davada savunması alınmadan karar verilmek suretiyle CMK 191 maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın sabıkasına esas suçun kabahat nevinden olmasına, müdahil idarenin 12.2.2009 tarihli celsede kurum zararının kalmadığının, tüm zararlarının karşılandığını ifade etmesine göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2008/11- 250 E. 2009/13 K. Sayılı kararı uyarınca diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.