3. Ceza Dairesi 2010/17868 E.,  2012/881 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda dava konusu sahanın kuzeyinde sanığa ait işgal sahası olup davanın devam ettiği belirtilmesine göre dava dosyası getirtilip gerekirse dosyalar bileştirilerek sanığın eyleminin ... eylem mi, iki ayrı eylem mi olduğu araştırılıp sonucuna göre sanğın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.