3. Ceza Dairesi 2010/16571 E.,  2012/31985 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece sanık hakkında süre öngörülmeksizin "TCK'nun 53/1 maddesinin uygulanmasına" karar verilmiş olması ve sair hususların infaz aşamasına gözetilmesi gereği karşısında, tebliğnamenin belirtilen husustaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1) Mağdur ... hakkında Mersin Devlet Hastanesi Baştabipliğince hazırlanan 14.03.2007 tarihli kesin raporda; mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesi yerine 86/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2) Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmasında; "mağdurların, kardeşi Adem'i zorla götürmeye çalıştıklarını, engel olmaya çalıştığında kendisine vurduklarını" beyan etmesi ve mağdurların sanığın kardeşini çekiştirdiklerinin kendi beyanlarından da anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.