3. Ceza Dairesi 2010/155 E.,  2012/6844 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçta kullanılan odunun niteliği ne olursa olsun silah sayıldığından eylemin odun veya bıçakla işlenmesinin araştırılmaması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu, mağdur ...'nin katılan sıfatının gerekçeli karar başlığına yazılmamasının yerinde giderilmesi mümkün görüldüğünden 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Suçta kullanılan odunun silah sayılması gerektiğinin gözetilmemesi
2- Sanık hakkında mağdur ...' ya yönelik eylemi nedeniyle ceza tayin edilirken alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir neden bulunmadığı belirtildiği halde, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.