3. Ceza Dairesi 2010/14103 E.,  2012/30090 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Raporları hükme esas alınan bilirkişi adli tıp uzmanı hekimin 25/09/2008 tarihli bilirkişi yemin tutanağındaki zabıt katibi ve bilirkişi imzasının eksik olması,
2) Sanıklar ... ve ...'ın katılan sanık ...'ı sopa ile yaraladıklarının kabul edilmesi karşısında suçta kullanılan sopanın niteliği araştırılarak sanıklar hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... vekili ile katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.