3. Ceza Dairesi 2010/12874 E.,  2012/20109 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak
Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasında hapis cezasının 10 ay 15 ... yerine 11 ay 15 ..., TCK'nin 62/1 maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 8 ay 22 ... yerine 9 ay 22 ..., paraya çevrilirken de 13.100 TL yerine 14.350 TL olarak tespiti ile sonuç cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş katılan, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereği sonuç adli para cezasının 13.100 TL ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.