3. Ceza Dairesi 2010/12845 E.,  2011/7663 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, lehe hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak sonuçlarının denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilerek tesbiti gerektiğinin ve 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 Sayılı Kanunun 108. maddesinde kaçak orman emvalinin değerinin fahiş olması nedeniyle öngörülen ceza arttırımının yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığın celbedilen adli sicil kaydından, sabıkasının silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2008/11-250 E, 2009/13 Karar sayılı uyarınca sanığa CMK. 231. maddesi hükümleri hatırlatılarak varsa eylemi nedeniyle orman idaresinin uğradığı zararın bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilip bu zararı ödeyip ödemeyeceği sorulmadan ve diğer objektif ve subjektif koşulların varlığı değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suça konu emval ile nakil vasıtasının tesbit edilen değerleri itibariyle 5237 sayılı TCK. 54/3. maddesinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.