3. Ceza Dairesi 2010/12127 E.,  2011/3239 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyeitne dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümler olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın kazanılmış hakları ihlal edilerek, sadece sanık tarafından temyiz edilen ilk mahkumiyet kararındaki cezadan daha fazlasına mahkum edilmesi,
3-Sanık hakkında verilen hüküm ertelendiğinden bahisle, yasal olmayan gerekçeler gösterilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.