3. Ceza Dairesi 2010/11925 E.,  2011/20421 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İadesine karar verilen nakil vasıtasının bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanığın aksi ispatlanamayan savunmasında suça konu emvali orman alanından toplayıp evine götürürken yakalandığını ifade etmesine göre eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında kalan suçu oluşturup hükümden sonra, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,
2-Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden kaçak orman emvalinin naklinde kullanılan aracın iadesine karar verilmesi,
3-Duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine, müsaderesine karar verilen emval üzerinden nisbi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.