3. Ceza Dairesi 2009/9661 E.,  2010/5178 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık müşteki ...’ü yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık müşteki ...’u yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasanın 141. CMK’nun 32, 260 ve 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, C.Savcısını ve de herkesi inandıracak nitelikte olması gerekir.
Sanığın başarılı bir öğrenci ve sabıkasız olduğu eylemin erginlik çağında ve bu pisokoloji altında, yumruk vurmak suretiyle işlendiği, hükme esas raporda mağdurdaki yaralamanın hayati fonksiyonlarını hafif derece etkilediği belirtilmesine rağmen , sanığın ıslah olamayacağı ve yaralamanın düzeyi, yaralamada kullanılan vasıta gerekçeleri CMK’nun. 231. maddesi uygulanmamasında sanığın kişiliği olumsuz kabul edilirken TCK’nun 62 maddesi uygulanmasında sanığın kişiliği olumlu kabul edilip hükmün gerekçesinde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 24.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.