3. Ceza Dairesi 2009/9620 E.,  2012/2434 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. M. gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ...’nün temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;
Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilerek CMK 322. Maddesine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.