3. Ceza Dairesi 2009/7568 E.,  2012/2968 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın müştekiye karşı işlemiş olduğu kasten yaralama eylemi nedeniyle yapılan incelemede;
Sanık hakkında, TCK'nun 53/1 maddesinin her eylem için ayrı ayrı uygulanması gerekirken, yaralama suçu yönünden kararda gösterilmemesi, 5237 sayılı TCK'nun 53/1 maddesindeki hak yoksunlukları, hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanığın müştekiye karşı işlemiş olduğu tehdit ve 6136 SKM suçlarına yönelik incelemede ise;
Sanık hakkında, TCK'nun 53/1 maddesinin her eylem için ayrı ayrı uygulanması gerekirken, tehdit suçu yönünden kararda gösterilmemesi, 5237 sayılı TCK'nun 53/1 maddesindeki hak yoksunlukları, hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Sanık müdafii son oturumda cezanın tecil edilmesini talep ettiği halde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin yasaya aykırı bulunması,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2008 tarih, 2008/7- 14 Esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nun 231 maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562 maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562 maddesiyle değişik CMK'nun 231 maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip sanığın sabıkasız oluşu değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.