3. Ceza Dairesi 2009/623 E.,  2011/20716 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine, cezasının teciline dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Mağdur ... ve tanık beyanların göre, sanık Taygun'nun mağdura kafa atarak burun kemiğini kırdığını, diğer sanıkların ise mağdura tekme ... attıkları anlaşılmakla, sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıkların sabıkasız olması, mağdurun zararının belirlenmemiş olması ve yeniden suç işmeyeceklerine kanaat getirilerek cezaları tecil edilmiş olmasına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2009/250-13 sayılı kararı doğrultusunda, olay nedeniyle mağdurun uğradığı maddi zararların basit bir araştırmayla beirlenip, sanıklardan bu zararları ödeyip ödemeyeceği sorularak sonucuna göre CMK'nun 231.maddesinin değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.