3. Ceza Dairesi 2009/25182 E.,  2012/6134 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önceki TCK 52/1 maddesinde asgari 5 ... adli para cezası öngörüldüğünün düşünülmemesi,
2- Adli sicil belgesine göre sanığın hükümlülük kaydına ilişkin kesinleşme tarihinin bu dosyadaki suç tarihinden sonraki bir tarih olması karşısında, Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 17.02.2009 tarih ve 2008/8-272 esas 2009/25 sayılı kararında açıkladığı üzere; yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 8.2.2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.