3. Ceza Dairesi 2009/23824 E.,  2011/411 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar yönünden, usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen Orman İdaresinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 30.10.2007 tarihli iddianame okunmadan sanıkların savunmalarının alınması suretiyle CMK'nun 191/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Kesim Şartnamesinde, kesim yapılacak bölmenin Orman İşletme Şefi, mıntıka orman muhafaza memuru, görevli kesim memuru ve kesimi yapacak ... sahibi ile müştereken gezilerek ve krokisi ile birlikte düzenlenecek bir tutanakla ... sahibine teslim edileceğinin yazılı bulunmasına; İşletme Şefi İsmail İnce'nin talimatla alınan 20.09.2004 tarihli beyanında kesim yapılacak yerleri tesbit edilip orman memurlarına gösterdiğini, muhtar olmadığı için ona gösteremeyip orman memurlarına kesim yerlerinin gösterilmesini bildirdiğini; beyan etmesine; sanık ....7in tanık olarak hazır bulunduğu keşifte İşletme Şefi'nin kesim sahasını yaklaşık 3 km mesafede olan anayol üzerinden gösterdiğini, orman memurlarının dava konusu yer üzerinde bizzat gösterme yapmadıklarını ifade etmesine, sanık ... ...'in de benzer şekilde beyanda bulunup sanıkların kesim yerinin kendilerine gösterildiği şekilde işçilere gösterilip gösterilen yerde kesim yapıldığını belirtilmelerine; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman yüksek mühendisi bilirkişinin raporundan, kesim yerinin 1,5 km uzaktan ancak sahayı tamamen gören bir yerden gösterilmesi halinde karıştırılma imkanı bulunmayacağının anlaşılmasına göre Orman İşletme Şefi İsmail İnce'nin de hazır bulundurulması suretiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak kesim alanının sanıklara nereden gösterildiğinin, buradan sahanın tam olarak görünüp görünmediğinin, kesim şartnamesine uygun bir gösterme yapılıp yapılmadığının; sınırlarda hangi coğrafi oluşumların esas alındığının tam ve kesin olarak tesbit edilip buna göre sanıkların karıştırma olanağı bulunup bulunmadığının ve suç kasıtları olup olmadığının değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Sanıklardan Muharrem'in nüfus ve sabıka kaydı celbedilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi,
4-Sanıklar yönünden usulüne uygun müdaha talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen Orman İdaresi lehine tazminata hükmolunması,
Kabule göre de;
5-Mahkemece resen tayini gereken ve bilirkişi tarafından hesaplanan ağaçlandırma gideri miktarı 252.-TL'nın tazminat miktarı 1.720.TL.'na ilave edilerek toplamı üzerinden faize karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.