3. Ceza Dairesi 2009/22753 E.,  2011/1859 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Dr. ... tarafından düzenlenen katılanlar ... ve ... ile şikayetçi ... ’e ait raporların emsal raporlara göre yeterli açıklama ve gerekçe içermediği, ilgililerin hayati tehlike geçirip geçirmedikleri belirtilmediği anlaşıldığından katılanlar ve şikayetçiye ait rapor, hasta müşahede evrakları ve grafilerin Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, eylem nedeniyle hayati tehlike geçirip geçirmedikleri, vücutlarında kemik kırığının oluşup oluşmadığı tespit edilmesi ve 5237 sayılı TCK’ya göre belirlenen kriterlere göre yeniden rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçu yönünden ayrıca;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi