3. Ceza Dairesi 2009/21930 E.,  2012/20661 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Duruşmaya başlarken iddianamenin kabulü kararının okunmaması sonuca etkili görülmediğinden ve TCK'nin 53. maddesi uygulamasında hak mahrumiyetlerinin süresinin gösterilmemesi infazda dikkate alınabileceğinden tebliğnamedeki 1. ve 2. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Sanığa iddianame yerine geçen görevsizlik kararı okunmadan savunmasının alınması suretiyle CMK'nin 191/1-b maddesine aykırı davranılması,
2) Sanığın, daha önce mağdurun kendisini yaralayıp kaçması nedeniyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla bu hususun sanık lehine haksız tahrik sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.