3. Ceza Dairesi 2009/19496 E.,  2012/2385 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Koşulları bulunmadığından, sanık ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 Sayılı CMUK'nun 318. ve 5271 Sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- MKE vekilinin suçtan zarar gören sıfatı ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
a- Sanığın eyleminin TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-son maddeleri kapsamında kalıp, bu maddeler uyarınca cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
b- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1.fıkranın (c) bendinde yer ... alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vekilinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321.maddesi gereğince hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.