3. Ceza Dairesi 2009/14792 E.,  2010/16845 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Şüpheli ... hakkında 15.09.2006 tarihinde 6831 sayılı kanuna muhalefet nedeniyle iddanameyle Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı, açılan dava sonucunun 07.05.2007 tarihinde karara çıktığı; dosyanın incelenmesinde Gemlik Orman İşletme Şefliğince 05.06.2006 tarihli müdahale talebinde bulunulan mahkemeye dilekçe verildiği; dilekçenin tetkikinde hakim havalesinin 05.06.2007 olduğu, iddianame tarihi, karar tarihi, orman işletme şefliğinin müdahale tarihi ile hakim havale tarihleri arasında ayrıntılar incelendiğinde açık bir çelişki olduğu anlaşılmakla yukarıda belirtilen hususların ayrı ayrı değerlendirilerek sonucuna göre orman idaresinin katılma talebi hususunda bir karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.