3. Ceza Dairesi 2009/14376 E.,  2012/1305 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, silahtan sayılan sopa ile müştekiyi yüzde ... ize ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralamasından dolayı, daha ağır netice olan yüzde ... iz nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddelerinin uygulanması sonucu bulunacak cezanın 5237 sayılı kanunun 87/1-son maddesi hükmü gereğince 5 yılın altında kalması halinde buraya yükseltilmesi ve bu miktar üzerinden takdiri indirim uygulanması gerekirken, yazılı şekilde TCK'nun 86/1, 87/1-c, son maddeleri ile tayin olunan cezada ayrıca 5560 sayılı kanunla değişik 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesi gereğince artırıma gidilemeyeceği gözetilmeksizin artırım yapılmış ise de, bu husus, eksik ceza tayin edilmiş olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, yine 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 S.K.'un 26. maddesi ile değişik 5320 S.K.'un geçici madde 3 hükmü ile getirilen 01.01.2014 tarihine kadar asliye ceza mahkemelerindeki duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunmayacağı şeklindeki düzenleme karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.