3. Ceza Dairesi 2009/14131 E.,  2011/8309 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Ayrıntıları Yargıtay C.G.K'nun 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, mağdur sanığın birbirleriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgasayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerekse, Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanığın yaralandırılması suretiyle etkiyi eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerekip geremmediği tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin 3.fıkrasına aykırı olarak 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3- Hesaplanan 1 yıl 6 ... hapis cezasından TCK'nun 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapıldığında 1 yıl 15 ... olduğu, bu miktardan da aynı kanunun 87/3.maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapıldığında sonuç cezanın 1 yıl 19 ... 15 ... olması gerektiği, nazara alınmadan sonuç cezanın 1 yıl 28 ... 15 ... olarak fazla hesaplanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.