3. Ceza Dairesi 2009/12147 E.,  2011/9446 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun yaralamanın TCK'nun 6. maddesine göre silah sayılan tüfeğin dipçiği ile meydana gelmiş olmasına, TCK'nun 86/1-3e, 87/1-c-son maddesine göre cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın aşamalarda yaptığı savunmasında, müşteki ile akraba oldukları, olay günü müşteki ile kardeşinin telefonla görüştüğü, müştekinin küfür ettiği, daha sonra şehir merkezinde karşılaştıklarında müştekinin alkolü ve elinde sopa olduğu halde küfürlerine devam ettiği belirtmesine, bu beyanın da sanığın kardeşi ... ...'cada doğrulanması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.