3. Ceza Dairesi 2009/12144 E.,  2011/4321 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yeni TCK nun dava konusu olay bakımından açıkça sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesine uygun karşılaştırma yapılmaması veya bunun kararda gösterilmemesi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.1.2007 tarih ve 2006/277 esas ve 2007/3 sayılı kararları nazara alındığında tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 ... yerine 1 yıl 14 ay 20 ... olarak belirlenmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer bölümünün gösterilmemesi suretiyle CMK. nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2-Yargılama esnasında asker olduğu anlaşılan sanık hakkında terhis tarihi araştırılarak kamu davasının sevk maddelerinde öngörülen cezanın nevi ve miktarı itibariyle 353 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince terhisine kadar geri bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 30.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.