3. Ceza Dairesi 2009/11397 E.,  2012/3967 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ve tanık beyanlarına göre olayda sanığın kürek sapını kullandığı, kürek sapının 5237 sayılı T.C.K.'nun 6/f-4 maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla kullanmaya elverişli diğer şeylerden olduğu, bu sebeple sanık hakkında T.C.K.'nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1-) Son sözün sanık müdafiine verilmemesi suretiyle C.M.K.'nun 216/3. maddesine aykırı davranılması,
2-) Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak T.C.K.'nun 53/1-b maddesinden başka, aynı maddenin '' a, c, d, e '' bentlerinde yazılı haklardan da yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.