3. Ceza Dairesi 2009/10089 E.,  2010/13085 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda kesilen ağacın 532 parsel içinde olduğu tapu kaydında müdahil ... Sözkesenin hissedar olup sanıktan şikayetçi olduğu, sanığın hissedarlar arasında yer almadığı, sanık hakkında 6831 sayılı kanunun 91. maddesi uyarınca kamu davasının açıldığı dikkate alınarak bilirkişi raporunda emvalin 2005 yılı Mayıs ayında kesildiğini tesbitide gözetilerek 765 sayılı TCK'nun 491. maddesi de tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayini ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil orman iderisi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.