3. Ceza Dairesi 2008/8686 E.,  2011/9407 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1.fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3- 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinde düzenlenmiş bulunan tekerrür, güvenlik tedbirlerine ilişkin bölümde yer almakta ise de, anılan düzenleme maddi ceza hukukuna ilişkindir. Hükümlülüğün yasal sonucu olmaması nedeniyle 5275 sayılı Yasanın 98 vd. maddeleri uyarınca infaz aşamasında bu konuda karar alınması mümkün değildir. Hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığı, tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığı ve hükümlü hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve tekerrür nedeniyle hükümlünün ceza evinde kalacağı süreye eklenecek sürenin belirlenmesi için mahkûmiyet hükmünde açıkça hangi hüküm nedeniyle kişinin mükerrir sayıldığı ve hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerekmektedir.
Somut olayda sanığın birden çok önceki mahkumiyetlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,

4- Sanığın aşamalarda mağdur ...’nin olay günü evinin önünde beklediğini, kendisine "kimi beklediğini" sorduğunda "...’yi beklediğini" söylediğini, ...’nin kötü bir şahıs olması nedeni ile aralarında tartışma çıktığını ve ...’nin kafa atarak ve bıçak çekerek kendisini yaraladığını belirtmesine, doktor raporu ile sanığın kaşında ve vucudunda yaraların bulunduğunun tespit edilmesine, sanık ...’nin kısmen sanık beyanlarını doğrulamasına, sanık ...’in ağabeyinin tarafları ayırdığı hazırlık aşamasında belirtilmesine göre, sanık ...’in ağabeyinin ilk haksız hareketi kimin başlattığı hususunda dinlenme imkanı varsa dinlenmesi ve ilk haksız hareketi kimin yaptığı hususunun aydınlatılmaya çalışılması ve sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekir iken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.