3. Ceza Dairesi 2008/4811 E.,  2010/11765 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık müdafiinin, sanık hakkında yaralama suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- 6136 Sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
5237 Sayılı TCK'nunda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen adli para cezalarının toplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK'nın 322.maddesi gereğince, içtimaya yönelik hükmün 1.fıkra 3.paragrafındaki ".. ve toplam olarak neticeden 6.100 YTL... " ibaresinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.