3. Ceza Dairesi 2008/21268 E.,  2011/7880 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'nin 6136 sayılı yasya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...'nin yaralama suçu yönünden yapılan incelemede,
Haksız tahriki düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinde farklı indirim oranları öngörüldüğü de nazara alınarak, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca karşılaştırma ve değerlendirme yapılırken lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
3-Sanık ... yönünden yapılan incelemede ise,
Sabıkasız olup da suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında verilen cezaların 3 yıldan az olması nedeniyle suç tarihinde 5560 sayılı yasa ile değişmemiş haliyle yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca taraflar arasında uzlaşma işleminin yapılması, sağlanamadığı takdirde aynı Yasanın 23. maddesi uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” na karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA,7.6.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.